為什么立體動(dòng)畫和VR動(dòng)畫至今沒法成為日本動(dòng)畫的主流？

為什么立體動(dòng)畫和VR動(dòng)畫至今沒法成為日本動(dòng)畫的主流：

　　今天后臺(tái)收到一個(gè)有趣的問題，“為什么日本動(dòng)畫不是美國那種立體的”，和他簡單溝通，差不多理解他想問的并不是說日本動(dòng)畫沒有3DCG，而是沒有那種看起來就是立體電影效果的動(dòng)畫。這個(gè)問題可以展開討論，并且順帶也介紹一下，VR技術(shù)的引入，對(duì)日本動(dòng)畫有什么影響，為什么只聽其名不見其身。

　　首先要明確一點(diǎn)，就是從技術(shù)上的難以實(shí)現(xiàn)。

　　從原理來說，立體影像，其實(shí)是利用人的雙眼視角差和會(huì)聚原理，創(chuàng)作出“欺騙”雙眼的立體圖像，其實(shí)并不是真的把圖像立體化，而是用兩臺(tái)攝影機(jī)模擬人眼，從不同視角同時(shí)錄制一樣的畫面，經(jīng)過偏振播放產(chǎn)生，人們看到的其實(shí)是2段不同的影像，然后合成一個(gè)看上去更加立體的影像。

　　從這個(gè)角度來說，3DCG制作的動(dòng)畫電影，還可以實(shí)現(xiàn)比較好的效果，但是手繪2D動(dòng)畫制作，除非一開始就畫兩個(gè)角度的原畫，不然只畫一個(gè)角度的原畫通過處理得到一個(gè)左右或者上下的畫面，最終合成出的影像立體感并不會(huì)很強(qiáng)，簡單說，“效果不佳”。而手繪2遍去實(shí)現(xiàn)立體感，不用想了，成本上就允許。

　　而且將兩個(gè)影片合成一個(gè)影片后，雖然會(huì)得到立體的效果，但分辨率會(huì)折損，影響觀感，而如果用IMAX 3D的手段去實(shí)現(xiàn)立體效果，雖然會(huì)很清晰，但成本也大幅提高，而日本的動(dòng)畫設(shè)計(jì)制作并沒有這種高成本制作的習(xí)慣和市場(chǎng)來支撐它的運(yùn)維，所以立體的動(dòng)畫幾乎是不可能普及的，并且日本自己做的3DCG動(dòng)畫也本身就大都是三渲二，所謂“三渲二”，就是用3DCG去模擬2D手繪的效果，稱之為“卡通渲染”，本身就要模擬手繪效果，就是追求一種平面的質(zhì)感。

　　既然說到了平面質(zhì)感，那么就從技術(shù)以外，審美層面的話題。

　　所謂2D，就是“二維”嗎，只有左右和前后，沒有上下的概念，所謂三維，就是在左右、前后的概念之上，再增加上下的概念，于是你看起來的畫面就更加立體。

　　既然手繪動(dòng)畫本身就選擇了平面的呈現(xiàn)方式，那么認(rèn)為，它的價(jià)值就在于此，平面本身就是它的魅力所在。通過繪畫技術(shù)，其實(shí)是可以實(shí)現(xiàn)更加立體的畫面，但也并不是說扁平的畫風(fēng)，就不好看，這是一個(gè)創(chuàng)作者喜好的問題，也是仁者見仁智者見智的答案。

　　簡單說就是，日本的手繪動(dòng)畫制作，一開始就未必是追求立體感的，所以你看湯淺政明的動(dòng)畫，他會(huì)刻意減少高光和陰影。讓畫面顯得更加平面，這本身就是一種審美，你再去用技術(shù)手段讓它顯得立體，豈不是失去了本身的意義。

　　而美國的動(dòng)畫不一樣，他們本身就是用3DCG去制作，一開始就追求的是長寬高的效果，因此通過技術(shù)手段去得到立體影像的畫面，強(qiáng)調(diào)了立體的效果，是沒有偏離原先的目的的。只是立體的畫面目前來看還是沒有原生的平面畫面精致，但我想這始終是一個(gè)技術(shù)問題，隨著技術(shù)的進(jìn)步，立體畫面也很會(huì)越來越清晰，精細(xì)。

　　再來說說前幾年很流行，但卻神龍擺尾的不怎么被人們關(guān)注的VR技術(shù)和動(dòng)畫的結(jié)合。VR動(dòng)畫有沒有商業(yè)化，有，但市場(chǎng)規(guī)模應(yīng)該是非常小的。只有少數(shù)的短片被制作出來，提供人們嘗鮮。VR動(dòng)畫到底是什么呢?我覺得它的本質(zhì)是360°視頻，環(huán)幕視頻其實(shí)早就有，只是隨著VR設(shè)備的不斷被開發(fā)，這種設(shè)備可以更好的體驗(yàn)360°視頻的魅力。但VR設(shè)備目前還有不小的瓶頸，我個(gè)人認(rèn)為也是誕生于它被做成頭戴顯示器的特性決定的，就是，對(duì)片源要求非常高，只有高分辨率，，在VR設(shè)備下的體驗(yàn)效果才可以清晰，這對(duì)你的播放端的要求就高了，尤其是以游戲形式展現(xiàn)的實(shí)時(shí)畫面，不僅需要高分辨率，還需要高幀率的畫面才能保持流暢，所以，VR的體驗(yàn)其實(shí)是有一定門檻的……

　　其實(shí)一些有名的日本新番也會(huì)做VR動(dòng)畫，例如《擅長捉弄高木同學(xué)》的VR動(dòng)畫，也是官方眾籌形式開展的，不過說到頭，也只是作為粉絲的福利，不可能作為正片。原因很簡單，動(dòng)畫的本質(zhì)，就是精簡的內(nèi)容，被高度提煉后的畫面，才是動(dòng)畫要表達(dá)的核心，你把動(dòng)畫做成環(huán)幕360°的，觀眾失去了方向，不再關(guān)注最重要的劇情，而是關(guān)注起整體的環(huán)境，固然，可以從環(huán)境，路人的表現(xiàn)等各方面，更加了解故事的世界觀，但這充其量，還只是彌補(bǔ)觀看體驗(yàn)的一種形式，替代不了傳統(tǒng)的動(dòng)畫演出形式。所以他只會(huì)以粉絲福利的形式被做成短片，沒法做成正片。大家也不會(huì)喜歡如此的正片，也不會(huì)有人去做。

　　所以VR，說到頭，也只是體驗(yàn)，因?yàn)樗麑?duì)于影視創(chuàng)作來說，過于缺乏重心，例如導(dǎo)演想讓你關(guān)注的，就是高木同學(xué)注視著你的那個(gè)眼神，你卻說我在看自己背后的別的女生……那不是故事的意境完全被毀了嗎?這種模式本身就的毀掉了傳統(tǒng)影像作品的審美，所以VR這種形式，做動(dòng)畫，個(gè)人覺得是難以成為主流的。相對(duì)來說，VR游戲，尤其是第一人稱的游戲，可能會(huì)好很多。因?yàn)橛螒蚩梢蕴峁┙o你自由度，也需要自由度，但動(dòng)畫，本身就是要表現(xiàn)給你導(dǎo)演想要實(shí)現(xiàn)的畫面，做成VR，只能說是錦上添花，卻沒法成為主流。

返回黃鶴樓動(dòng)漫，查看更多。